作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定，对此(城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是不停的(de)推翻原来(lá城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌i)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子(zi)里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌