杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的(de)情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权(quán)冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多(duō)次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排　而在此次信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排