作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅