作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整性的最好陈睿怎么了，b站陈睿事件做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大陈睿怎么了，b站陈睿事件(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 陈睿怎么了，b站陈睿事件