作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support t刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思he integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法(fǎ)。”方刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思