作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冰箱1到5哪个最冷，冰箱1最冷还是5最冷