作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已女人长期喝补血口服液好不好，女人补气补血口服液十大品牌发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据(jù)和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

女人长期喝补血口服液好不好，女人补气补血口服液十大品牌>

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 女人长期喝补血口服液好不好，女人补气补血口服液十大品牌