招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(j频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽ù)问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 频繁梦见一个人是缘尽吗，频繁梦见一个人是不是缘尽