杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基本(běn)一(yī)致解(jiě)决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公(gōng)司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的(de)披黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师(shī)事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系(xì黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗)，双方在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黑人牙膏创始人，好来牙膏是假货吗