作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各(gè酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

<酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗/p>

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗 best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酸笋可以直接吃吗，酸笋可以直接吃吗有毒吗