招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义不清(qīng)、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前(qián)后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(z左眉毛有一根特别长是什么意思？hèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn左眉毛有一根特别长是什么意思？)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 左眉毛有一根特别长是什么意思？