作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是(shì)对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 儿童兴趣班有哪些项目排名，十大最无用的兴趣班