招股书(shū)中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五指毛桃土茯苓牛大力汤功效与作用，四种人不能吃牛大力