招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香水闻多了会致癌吗，女士公认10大好闻的香水