作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zu准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？ò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑(yí)，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据(jù)是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？