橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

0031是哪个国家的区号啊,00371是哪个国家的区号

0031是哪个国家的区号啊,00371是哪个国家的区号 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者,我根据自身接触的信息,个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”,不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员,但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事?看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì) 但这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定
韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事

首先,随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定,对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言,明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布(bù)的,而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì) 但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻(fān)译(yì)错误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友,答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度,《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面,我和韩春雨通过几次(cì)电话,个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁,在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后,在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此,我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是,他之前(qián)的错误只是工作中的(de)失误,而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然,对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑,我也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话(huà),在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前,还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错(cuò)误,而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子(zi)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì) 但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前,我不会说它是对还是(0031是哪个国家的区号啊,00371是哪个国家的区号shì)错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则,如果不能说明它对,目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的,结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是(shì)对的(de),或者现在(zài)认为是对(duì)的,以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步(科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论),更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì),既然发(fā)表论文,就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二,不成熟的技术,偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大,毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì),而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)!肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅,刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大(dà),一旦被揭发,那就是身败名裂,得不(bù)偿(cháng)失!所以,我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大!但,这并不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ),过程,数(shù)据,结果(guǒ)进行质疑!我觉得,这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng),也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情,现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài),真(zhēn)的变了风味,专(zhuān)业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决(jué),吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 0031是哪个国家的区号啊,00371是哪个国家的区号

评论

5+2=