招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)HBC路由器能用WiFi吗产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhěHBC路由器能用WiFi吗)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 HBC路由器能用WiFi吗