作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的(de)问题(tí)还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大