作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀撤稿决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我国雨带移动规律及其影响，我国雨带移动规律口诀