作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 纪梵希口红属于什么档次，一张图看懂口红档次