招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(厦门是几线城市呢bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负号(hào)的错(cuò)误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却(què)仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IP厦门是几线城市呢O项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 厦门是几线城市呢