杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到两丈等于多少米妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青两丈等于多少米是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两丈等于多少米