作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思方面，我和韩春(chūn)雨通(tō禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思ng)过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 禁脔是啥意思，女人的玉露是什么意思