招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(x本初是谁iān)事(shì)。本初是谁伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 本初是谁