招股书中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相360借条是正规的吗关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在360借条是正规的吗2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 360借条是正规的吗