杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shā做梦梦到孟婆是什么意思，始于月老终于孟婆是什么意思n)杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前(qián)披(pī)露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在(zài)接受时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项做梦梦到孟婆是什么意思，始于月老终于孟婆是什么意思，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 做梦梦到孟婆是什么意思，始于月老终于孟婆是什么意思