杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻(辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话dòng)结未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期(qī)多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国际信托所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话