作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的(上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？de)推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 上海市中心是哪个区最繁华，上海市中心是哪个区？