作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“i无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋ntegrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站上的声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无菌蛋是什么，无菌蛋是什么蛋