作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(p吸潮是什么意思，弄瓦之喜什么意思iān)论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误吸潮是什么意思，弄瓦之喜什么意思，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吸潮是什么意思，弄瓦之喜什么意思