作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道(dào)了。

一个立一个羽念什么字mg alt="韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认一个立一个羽念什么字为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在(一个立一个羽念什么字zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个立一个羽念什么字