杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宰相的宰最早指什么官职答案，宰相的宰最早指什么意思