上(shàng)市公司遭(zāo)遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一(yī)个(gè)诈(zhà)骗案，而(ér)一口气修订了5年(nián)的年报，却实属罕见。

　　到底发生了(le)什么(me)？一起来(lái)看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技(jì)发(fā)布(bù)2022年(nián)年报。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较上年同(tóng)期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万元，而上(shàng)年盈利841万(wàn)元(yuán)。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华(huá)脉科(kē)技(jì)还对(魏承泽作品集 魏承泽一类的作者duì)2017年~2021年的(de)年报(bào)进行了修订。还对部分年份计提坏账准(zhǔn)备(bèi)金(jīn)额，仅(jǐn)2017年就计提(tí)了1286万元(yuán)。

　　有(yǒu)意(yì)思的(de)是，华脉科技(jì)于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原(yuán)因，是公司此前(qián)在苹果手机采购(gòu)中遭遇合(hé)同欺诈，由于合同实际未能履行，因此不能确认收(shōu)入。

　　此事源于华脉科(kē)技在(zài)上市当(dāng)年（2017年）被(bèi)中国电(diàn)信股(gǔ)份有限公司西安分公司(sī)（以下(xià)简称“西(xī)安电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支(zhī)付了(le)超7000万(wàn)货(huò)款(kuǎn)向指定(dìng)厂(chǎng)商(shāng)购(gòu)买的手机其(qí)实全部是林洋找的空(kōng)盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟(jìng)全(quán)是空(kōng)盒(hé)子

　　裁(cái)判文书显示(shì)，2017年，华脉(mài)科技在(zài)电信西(xī)安分公司(sī)的办(bàn)公场(chǎng)所(suǒ)，多次与时任(rèn)电信西(xī)安分(fēn)公司企业管理部(bù)和法律事务部副总经理的林(lín)洋洽商(shāng)苹果手(shǒu)机采购(gòu)业(yè)务。2017年(nián)9月8日(rì)，双(shuāng)方签署了《采购合(hé)同》1份。双方约定，其(qí)向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述货(huò)物由华脉公司向电信西安分公司指定的代理商西(xī)安晴森通(tōng)信工程(chéng)有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“晴(qíng)森公(gōng)司”）购(gòu)买。根据合同(tóng)，电信西安分(fēn)公司应在收到货物的(de)180个(gè)工作日(rì)内向其转账(zhàng)付款(kuǎn)。

　　同(tóng)日(rì)，其与晴森公(gōng)司签(qiān)订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电(diàn)信西安公司又签订《补充协议》，约定价(jià)款(kuǎn)合计5121.6元(yuán)。其(qí)分别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公(gōng)司支付了三笔货(huò)款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司收到西安电(diàn)信《产(chǎn)品接(jiē)受确认单》，确(què)认收到7000台苹(píng)果手(shǒu)机(jī)。

　　但是(shì)，华(huá)脉科技却迟迟没有收到西安电(diàn)信的货款(kuǎn)，因(yīn)此，华(huá)脉(mài)科技(jì)起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西安电信却(què)表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受(shòu)确认单上印章是(shì)林(lín)洋(yáng)伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没(méi)有(yǒu)付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷，林(lín)洋和其同伙(huǒ)的诈骗导致了(le)华(huá)脉公司(sī)巨额损失是其内部管(guǎn)理问题(tí)。

　　相关(guān)裁决书显示(shì)，林(lín)洋通过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天(tiān)翼上海分公司印章等(děng)方(fāng)式(shì)，同华脉科技签订了《三方协议书》《收货(huò)确(què魏承泽作品集 魏承泽一类的作者)认书》等。同(tóng)时，林洋将网(wǎng)上购买的手机盒子(zi)冒充(chōng)真手机交(jiāo)由(yóu)华脉科技(jì)和南(nán)京华讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西安电信(xìn)员工进行(xíng)虚(xū)假验收(shōu)，并伪(wěi)造(zào)收货确认单，给(gěi)上市(shì)公(gōng)司等制造货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林(lín)洋涉(shè)嫌合同诈骗的(de)刑(xíng)事案件已由西安市(shì)公安局新城分局(jú)受理，林(lín)洋已被逮捕。裁(cái)判文(wén)书显示，上(shàng)当的公司不仅(jǐn)仅华脉科技一家。

　　从(cóng)最(zuì)终的结(jié)果来看(kàn)，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为(wèi)，华脉公(gōng)司单纯以(yǐ)买卖关系(xì)主张西安电信赔付(fù)货款(kuǎn)的权利(lì)依(yī)据尚(shàng)不充分(fēn)。

　　因此(cǐ)，上述收入(rù)无法(fǎ)确认，华脉(mài)科技只好修订了近五年(nián)的(de)年报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过一定数额(é)的采购项目均需走招(zhāo)标流程(chéng)。像上述情(qíng)况，直接与甲方指(zhǐ)定的(de)采(cǎi)购(gòu)方签订合(hé)同，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内(nèi)部(bù)风(fēng)险控制的问题。

　　对于上交所对公司内控(kòng)措施是否完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目(mù)的招投标、合同签订、发货签收(shōu)、开票、催款等环节执(zhí)行了(le)相关流程(chéng)，但在项目审批过(guò)程中公司未履行集体决(jué)策程序，相应的内控措施(shī)执(zhí)行不够(gòu)完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者