上市公司遭(zāo)遇诈(zhà)骗屡见不鲜，但是因(yīn)为一个(gè)诈骗案，而一(yī)口气修订了5年的年报，却实属(shǔ)罕见。

　　到底发(fā)生了什(shén)么(me)？一(yī)起来看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗

　　一(yī)口气(qì)修改5份年报(bào)

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营(yíng)业(yè)收(shōu)入10.94亿元，较(jiào)上年同期下(xià)降7.61％；实(shí)现归母净利润(rùn)-9547.15万(wàn)元(yuán)，而上年盈利(lì)841万元。

　　2022年财报惨淡的(de)同时(shí)，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报进行了修订。还对(duì)部(bù)分年份计提坏账准(zhǔn)备金额，仅2017年(nián)就(jiù)计提了1286万元。

　　有意(yì)思(sī)的是，华脉科技于2017年(nián)6月(yuè)上市(shì)。

　　公告(gào)显(xiǎn)示(shì)，修订(dìng)年报的原因，是公司此前在苹果手机采购中遭遇合(hé)同欺诈，由于合(hé)同实际未能履行，因此不(bù)能确认(rèn)收入。

　　此事源于华(huá)脉科技(jì)在上市当年（2017年(nián)）被中国电信股份(fèn)有限公司西(xī)安分公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“西(xī)安(ān)电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市(shì)公司支付了超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全部(bù)是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全是空盒子(zi)

　　裁判文书(shū)显示，2017年，华脉科技在(zài)电(diàn)信西安(ān)分(fēn)公司(sī)的(de)办公场所，多次与(yǔ)时任电信西安(ān)分(fēn)公司企业管理部(bù)和法律事务部副(fù)总经理(lǐ)的林洋洽(qià)商苹果手机(jī)采购业务。2017年(nián)9月8日(rì)，双(shuāng)方(fāng)签署了《采(cǎi)购合同(tóng)》1份。双(shuāng)方约定，其向(xiàng)电(diàn)信西安分公司(sī)提(tí)供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价(jià)款合计4800万(wàn)元。

　　值得注(zhù)意(yì)的是，上述货物由华脉公司向电信西安分(fēn)公司指定的代理商西安晴森通(tōng)信(xìn)工程有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“晴森公司(sī)”）购买(mǎi)。根(gēn)据合同(tóng)，电信西安分公司应在收(shōu)到货物(wù)的180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其(qí)与晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份(fèn)，并于同年9月15日签订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司又签订(dìng)《补充作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么(chōng)协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日(rì)、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月19日向晴森公司支付(fù)了三(sān)笔货款，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司(sī)收到西(xī)安(ān)电信《产品接(jiē)受(shòu)确认单(dān)》，确认收到(dào)7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科(kē)技(jì)却迟(chí)迟(chí)没有收(shōu)到西安电(diàn)信的货(huò)款，因此，华(huá)脉科(kē)技起诉了(le)西安电(diàn)信等。

　　但是(shì)西安电(diàn)信却表(biǎo)示，其没有和(hé)华脉公司签订手机(jī)买卖合同，产(chǎn)品接受确认单(dān)上印(yìn)章(zhāng)是(shì)林(lín)洋伪造，没(méi)有供(gōng)货(huò)，没有付款(kuǎn)事实。本案(àn)完全(quán)是犯罪(zuì)，没有经济纠(jiū)纷，林洋和(hé)其同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公(gōng)司巨额损(sǔn)失是(shì)其内(nèi)部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方(fāng)式(shì)，同华脉(mài)科(kē)技签订了《三方协(xié)议书》《收货确(què)认(rèn)书》等。同时，林(lín)洋(yáng)将(jiāng)网(wǎng)上购买的手机盒子(zi)冒充真手机(jī)交(jiāo)由华脉科技和南京华讯验收，同时安排他人冒充西安电信员(yuán)工进(jìn)行虚假验收，并(bìng)伪造收货确认单，给上市(shì)公(gōng)司等制造货物已被接(jiē)收(shōu)的(de)假象。

　　2019年(nián)1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗(piàn)的(de)刑(xíng)事案件(jiàn)已由(yóu)西安市公(gōng)安(ān)局新城分局受(shòu)理，林洋(yáng)已被逮(dǎi)捕。裁判文书显示，上当的公司不(bù)仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并未支持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关(guān)系主张西安电信赔(péi)付货款的权利依(yī)据尚(shàng)不充分。

　　因此，上(shàng)述收入无法确认，华脉科技只(zhǐ)好修订了(le)近五年的年报(bào)。

　　事实(shí)上，按(àn)照正规流程，金额超(chāo)过一定数额(é)的(de)采购(gòu)项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况(kuàng)，直(zhí)接与甲(jiǎ)方(fāng)指定的采购方签(qiān)订合同，并打款的作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么行(xíng)为，属于上市公司内(nèi)部(bù)风(fēng)险控制的问题。

　　对于上交所对公司内控措施(shī)是否完善的质疑，华(huá)脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标、合(hé)同(tóng)签订、发货签(qiān作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么)收、开票、催款(kuǎn)等环节执行(xíng)了相关(guān)流程，但在(zài)项目审(shěn)批过(guò)程(chéng)中公司未履行集体决(jué)策程序，相应的内控措施执(zhí)行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么