招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据问询的1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(p1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元ǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门(mé1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元n)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1元等于多少伊朗币，1元人民币等于多少伊朗元