招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)”）最(z杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果uì)新披露了(le)第一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质(zhì)量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果