作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppo战狼3什么时候上映？rt the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说(战狼3什么时候上映？shuō)是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 战狼3什么时候上映？