作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action t主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人o support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是(shì主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人)对(duì)的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主动买单的女孩的性格，主动买单的女孩子是什么样的人