招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干(gàn)要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履一个立一个羽念什么字行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。