作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲