作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。<怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味br>
另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味(quān)子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèn怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味g)常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味