招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(z中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗hōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèn中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗g)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来(lái)细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国在外国人眼里是强国吗，中国在外国人眼里强大吗