作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授李宇春的现任丈夫是谁最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的(de)声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错(cuò李宇春的现任丈夫是谁)的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数(shù)据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论(李宇春的现任丈夫是谁lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 李宇春的现任丈夫是谁