招股负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车(chē)生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提(tí)交的(de)招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多(duō)的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 负荆请罪的历史人物是哪位人，负荆请罪的历史故事中的主要人物是谁