杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复(fù)称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。 士官生是什么意思，大学士官生是什么

　　时代(dài)周报士官生是什么意思，大学士官生是什么(bào)记(jì)者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 士官生是什么意思，大学士官生是什么