招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)中国有多少万大军，中国多少万兵力ong>

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文(wén)字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。 中国有多少万大军，中国多少万兵力: 24px;'>中国有多少万大军，中国多少万兵力p>

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。