作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此(cǐ)微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced 微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗