招股书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米)，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 100厘米等于多少分米，100厘米等于多少分米多少米