招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函提(tí)到的(de)太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋