上市(shì)公司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但是(shì)因为一个诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的年报，却(què)实属罕见。

　　到底发(fā)生了什么？一起(qǐ)来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技发布2022年(nián)年报。2022年(nián)，公司实现营业收入10.94亿元，较上年(nián)同期(qī)下降7.61％作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么；实(shí)现归母净利(lì)润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部分年(nián)份计提坏账准备金额(é)，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思的(de)是，华脉科技于2017年6月(yuè)上(shàng)市。

　　公(gōng)告显示(shì)，修订年报的原因，是公司(sī)此前(qián)在苹果手机采购中遭遇(yù)合同欺诈，由于合(hé)同实际未能履行，因(yīn)此不能确认收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年(nián)（2017年）被(bèi)中国(guó)电信股份(fèn)有限公(gōng)司西(xī)安分公(gōng)司（以下简称“西(xī)安电信”）时任管理人员林洋(yáng)诈骗(piàn)所致。上市(shì)公司支付了超7000万货款向指定厂商购(gòu)买的手(shǒu)机其实全部(bù)是林洋找的(de)空盒子冒充(chōng)的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示(shì)，2017年，华脉科技在电信西安分公司(sī)的(de)办公场所，多次与时任电信西安分公司企业管理部和法律事(shì)务部(bù)副总经理的林洋洽商苹果(guǒ)手机采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方(fāng)签署了(le)《采购合同(tóng)》1份。双方约(yuē)定，其向(xiàng)电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万元。

　　值得(dé)注意(yì)的是(shì)，上述(shù)货物由华(huá)脉公司向电信西(xī)安分公司指定(dìng)的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信工程有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合(hé)同，电信(xìn)西安分公司应在(zài)收到货物(wù)的180个工(gōng)作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合(hé)同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月18日，华(huá)脉科技与电作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么信(xìn)西安公司又签订《补充(chōng)协议》，约定价款合计5121.6元。其(qí)分(fēn)别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森(sēn)公司(sī)支(zhī)付了三笔货款，共计(jì)4609.9万元(yuán)。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司收到西安电(diàn)信《产品(pǐn)接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华(huá)脉科技却(què)迟迟没有收到西安电信(xìn)的(de)货款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科(kē)技起诉(sù)了西安电信等(děng)。

　　但是西安电(diàn)信却(què)表示，其没(méi)有(yǒu)和(hé)华脉公司签订手机(jī)买卖(mài)合同，产(chǎn)品接受确认单上印(yìn)章是林洋伪造，没有(yǒu)供货(huò)，没(méi)有付款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有(yǒu)经济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损(sǔn)失是其内(nèi)部管理问题。

　　相关裁(cái)决书(shū)显示，林洋通过盗(dào)盖(gài)、伪造(zào)西(xī)安电信、天(tiān)翼上海分公司印章等(děng)方式，同华脉(mài)科技签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书(shū)》等(děng)。同时，林洋(yáng)将网上(shàng)购买(mǎi)的手机(jī)盒子冒(mào)充真手(shǒu)机(jī)交由华脉科技和南(nán)京华讯验(yàn)收，同(tóng)时安排他人(rén)冒充西安电信员工(gōng)进行虚假验收(shōu)，并伪(wěi)造收(shōu)作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么货确认(rèn)单，给上(shàng)市公(gōng)司等制造货物已(yǐ)被接收(shōu)的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑(xíng)事案件已由西安市(shì)公安(ān)局新(xīn)城分局(jú)受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判文书显(xiǎn)示，上(shàng)当的(de)公司不仅仅(jǐn)华脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结(jié)果(guǒ)来看，法院并(bìng)未支持华脉(mài)科技的请求。法院认为(wèi)，华脉(mài)公司单纯以买(mǎi)卖关系主张(zhāng)西(xī)安电信赔付货款(kuǎn)的(de)权利依据尚(shàng)不充(chōng)分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只好(hǎo)修订(dìng)了近五年的年报(bào)。

　　事实(shí)上，按照正(zhèng)规流程，金额(é)超过一(yī)定数额的采购项目均需(xū)走招标流程。像上述(shù)情况，直(zhí)接与甲方指(zhǐ)定的采购方签订(dìng)合同，并打款的行为，属于上市公司内(nèi)部风险控(kòng)制(zhì)的问题。

　　对于(yú)上交所对公司内控措施是否完(wán)善的(de)质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的招投标、合同签(qiān)订(dìng)、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行(xíng)了相(xiāng)关流程，但在(zài)项目审批过程中公司未(wèi)履(lǚ)行集体决策(cè)程序，相(xiāng)应的(de)内控措施(shī)执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 作法与做法的区别，作法与做法的区别是什么